ไม่มีสัญญาณที่ชัดเจนของเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งมากไปกว่าการเกินดุล มันจะ “ปกป้องงาน” ให้ “กันชนในกรณีที่เศรษฐกิจโลกแย่ลง” และอนุญาตให้ธนาคารกลางลดอัตราดอกเบี้ย “รู้ว่าการลดอัตราดอกเบี้ยเป็นสิ่งที่ดีสำหรับครอบครัวและธุรกิจ” บางครั้งฉันก็สงสัยว่าเธอจำคำกล่าวอ้างนี้ได้หรือไม่ ครั้งหนึ่งฉันเกือบจะถามเธอตอนที่กำลังข้าม North Terrace ในแอดิเลด แต่ฉันก็ชะงัก กิลลาร์ดไม่เคยได้รับงบประมาณเกินดุลเลย และเธอกับเควิน รัดด์ได้รับการติดตามในฐานะนายกรัฐมนตรีโดยโทนี่ แอ็บบ็อตต์ ซึ่งพูดถึง “
ฉุกเฉินด้านงบประมาณ ” ที่มีเพียงส่วนเกินเท่านั้นที่สามารถแก้ไขได้
ขณะที่ฝ่ายค้าน บาร์นาบี จอยซ์ โฆษกฝ่ายการเงินของเขาได้พูดไปไกลถึงการเสนอว่า หนี้ที่เพิ่มขึ้นจากการขาดดุลงบประมาณหลายปี (ใช้จ่ายมากกว่าที่รัฐบาลรับเข้ามา) คือ “กำลังถึงจุดที่เราไม่สามารถชำระคืนได้ “
ทั้งแอ๊บบอตและผู้สืบทอดตำแหน่งของเขาอย่างมัลคอล์ม เทิร์นบูลล์และสก็อตต์ มอร์ริสันไม่เคยได้รับส่วนเกิน แม้ว่ามอร์ริสันจะเข้ามาใกล้ในปี 2561-2562 การขาดดุลและวิธีการจัดหาเงินทุนหมายถึงหนี้สินสุทธิที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่รัฐบาลใช้เงินสดไม่หมด
และเมื่อเกิดโรคระบาด การกู้ยืมเงิน (และให้ธนาคารกลางสร้าง) จำนวนหลายแสนล้านเพื่อสนับสนุนธุรกิจและพนักงานกลับกลายเป็นว่าไม่เป็นปัญหา
แล้วทำไม Gillard, Abbott, Turnbull และอีกสักพักหนึ่ง Morrison และ Frydenberg ถึงมีใจจดจ่ออยู่กับส่วนเกินที่ไม่สามารถบรรลุได้ในท้ายที่สุด?
อาจเป็นเพราะพวกเขาไม่เข้าใจว่าระบบการเงินของออสเตรเลียทำงานอย่างไร ในทางกุศลมากกว่านั้น อาจเป็นเพราะแม้พวกเขาเข้าใจวิธีการทำงานของระบบของออสเตรเลีย แต่พวกเขาพบว่าสะดวกที่จะไม่ส่งต่อความรู้นั้น
พวกเขายังคงใช้อุปมาอุปไมย “รัฐบาลเสมือนครัวเรือน” ซึ่งไม่สนใจบทบาทของรัฐบาลในฐานะผู้ออกสกุลเงินและผู้ใช้สกุลเงิน รัฐบาลออสเตรเลียผลิตเงินดอลลาร์ออสเตรเลียด้วยความร่วมมือกับธนาคารกลางที่ถือหุ้นทั้งหมด มันไม่สามารถหมดไปได้ รัฐบาลมีเหตุผลที่ดีในการจัดเก็บภาษี (เพื่อระงับการใช้จ่ายที่อาจเร่งอัตราเงินเฟ้อ)
ความจริงแล้ว ทุก ๆ ดอลลาร์ที่รัฐบาลใช้ไปคือเงินดอลลาร์ใหม่
ทุกดอลลาร์ที่เก็บภาษีคือดอลลาร์ที่ถูกทำลาย พันธบัตรที่ขายไม่ได้ทำอะไรมากไปกว่าการเปลี่ยนดอลลาร์เป็นบัญชีออมทรัพย์ที่โอนได้ที่ธนาคารกลาง สิ่งนี้หมายความว่ากิลลาร์ดเกือบจะถูกต้อง เธอเพียงแค่ต้องทิ้งคำว่า “ส่วนเกิน”
งบประมาณเป็นเครื่องมือทางเศรษฐกิจที่ทรงพลัง การใช้จ่ายมากเกินไปโดยไม่หักภาษีจะยิ่งเพิ่มอัตราเงินเฟ้อ การใช้จ่ายไม่เพียงพอจะทำให้ผู้คนไม่มีงานทำและเสี่ยงต่อภาวะเศรษฐกิจถดถอย
แต่การใช้จ่ายที่จำเป็นเมื่อเทียบกับภาษีนั้นขึ้นอยู่กับเศรษฐกิจ
ในปี 2020 และ 2021 ความเต็มใจที่จะผลักดันเงินจำนวนมากเกินกว่าที่จะสนับสนุนเศรษฐกิจที่อาจพังทลาย และช่วยให้เกิดการฟื้นตัวอย่างรวดเร็วที่สุดสองครั้งจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยและขาลงในประวัติศาสตร์
ม้าสำหรับหลักสูตร
งบประมาณที่ควรทำขึ้นอยู่กับว่าสิ่งนั้นเป็นอย่างไรและถ้าเรายังไม่เรียนรู้สิ่งนี้เราควรรู้
แล้วเราได้เรียนรู้อะไรอีกบ้าง? ห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกที่ซับซ้อนนั้นสามารถมีประสิทธิภาพ แต่ไม่จำเป็นต้องยืดหยุ่น
ซึ่งหมายความว่าการเปลี่ยนจากการใช้น้ำมันไปสู่พลังงานหมุนเวียนอาจมีประโยชน์มากกว่าด้านสิ่งแวดล้อมเพียงอย่างเดียว สุขภาพเชิงป้องกัน การดูแลสุขภาพ และการดูแลผู้สูงอายุมีความสำคัญมากกว่าที่เราคิด
เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับขีดจำกัดอำนาจของธนาคารกลาง ด้วย
ในขณะที่รัฐบาลพูดถึงส่วนเกิน เรายังคงหมกมุ่นอยู่กับธนาคารกลางที่ใช้อัตราดอกเบี้ยอย่างเป็นทางการเพื่อควบคุมอัตราเงินเฟ้อ เมื่อพยายามผลักดันอัตราเงินเฟ้อก็ทำไม่ได้จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้
อาจเป็นไปได้ว่าการลดอัตราดอกเบี้ยไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการกระตุ้นอัตราเงินเฟ้อก่อนเกิดโรคระบาด การปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยจึงไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการลดอัตราเงินเฟ้อในภายหลัง
อัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นกำหนดต้นทุนให้กับธุรกิจ
และพวกเขาเพิ่มรายได้จริง ๆ รวมถึงผู้ออมและผู้มีรายได้สูงที่เป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์ที่เชื่อมโยงกับพันธบัตรตั๋วเงินคลัง
เมื่ออัตราดอกเบี้ยสูงสามารถยับยั้งอัตราเงินเฟ้อได้ พวกเขามักจะทำโดยกระตุ้นให้ราคาสินทรัพย์ลดลง รวมถึงราคาของสินทรัพย์ที่อยู่อาศัย ซึ่งหนี้ครัวเรือนสูงควรให้ผู้กำหนดนโยบายหยุดคิด
การเก็บภาษีมากขึ้นและการใช้จ่ายของรัฐบาลอาจทำได้ดีกว่า
crdit : สล็อต 888 เว็บตรง ไม่ผ่านเอเย่นต์ ไม่มี ขั้นต่ำ / ดูหนังฟรี
