ข้าวสาลีที่มีอะคริลาไมด์ต่ำจะพร้อมจำหน่ายสำหรับผู้บริโภคในอนาคตได้ขยับเข้าใกล้ไปอีกก้าวหนึ่ง”

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 กรมวิชาการเกษตร การปฏิรูปที่ดิน และการพัฒนาชนบทแห่งชาติ (DALRRD) ประกาศว่ากลุ่มผลิตภัณฑ์ที่มีความหลากหลายและพัฒนามาจากเทคโนโลยีการปรับปรุงพันธุ์ใหม่ (NBT) จะได้รับการประเมินภายใต้กรอบการประเมินความเสี่ยงที่มีอยู่สำหรับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม ( GMOs) ภายใต้พระราชบัญญัติสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม พ.ศ. 2540 (พระราชบัญญัติ 15 ปี พ.ศ. 2540 พระราชบัญญัติ GMO)

การตัดสินใจของแอฟริกาใต้ในการควบคุมผลิตภัณฑ์

ทั้งหมดที่ได้จาก NBTs ให้เป็น GMOs จะมีความหมายอย่างกว้างขวาง ไม่เพียงแต่ในแอฟริกาใต้และนักประดิษฐ์ของแอฟริกาใต้เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับการค้าระหว่างประเทศของสินค้าที่อาจประกอบด้วยผลิตภัณฑ์ที่ได้จาก NBTs กฎระเบียบที่ไม่สมมาตรอาจทำให้เกิดความไม่มั่นคงทางอาหารและสร้างอุปสรรคที่สำคัญระหว่างแอฟริกาใต้และคู่ค้า แนวทางการกำกับดูแลในปัจจุบันสำหรับ NBTs จะกีดกัน

การพัฒนาและการใช้เทคโนโลยีโดยนักแสดง

ทุกคนในพื้นที่นวัตกรรมและการวิจัยของแอฟริกาใต้ รวมถึงบริษัทเมล็ดพันธุ์ที่แอฟริกาใต้เป็นเจ้าของ องค์กรวิจัยของภาครัฐและภาคการศึกษา และองค์กรนวัตกรรมขนาดเล็กถึงขนาดกลาง .เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน อุตสาหกรรมการเกษตรได้ยื่นอุทธรณ์ภายใต้มาตรา 19 ของพระราชบัญญัติ GMO โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจชีวภาพของแอฟริกาใต้และนวัตกรรมท้องถิ่น และกำลังรอคอยที่จะสื่อสารเพิ่มเติมเกี่ยวกับขั้นตอนต่อไปในกระบวนการนี้

ในการอุทธรณ์ ภายใต้ร่มเงาของหอการค้าธุรกิจ

การเกษตร พันธมิตรในอุตสาหกรรมเสนอแนะให้แอฟริกาใต้ส่งเสริมกฎระเบียบเชิงรุกตามหลัวิทยาศาสตร์สำหรับผลิตภัณฑ์ที่ได้จาก NBT ห่วงโซ่คุณค่าทางการเกษตรที่กว้างขึ้นมุ่งมั่นที่จะมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้โดยสุจริตและให้รายละเอียดเพิ่มเติมเพื่อยืนยันประเด็นที่ระบุไว้ในการอุทธรณ์ นอกจากนี้ หอการค้าธุรกิจการเกษตรยังยินดีดำเนินการร่วมกับ DALRRD และสภาบริหารของกฎหมายจีเอ็มโอ เพื่อ

ขจัดอุปสรรคใดๆ ที่พิจารณแล้ว 

และเพื่ออำนวยความสะดวกในการควบคุมที่มีประสิทธิภาพ ประสิทธิผล และอิงตามหลักฐานของผลิตภัณฑ์ที่ได้จาก NBTsการตีความคำนิยาม GMO ของผู้กำกับดูแลแอฟริกาใต้ขัดแย้งกับหลักการที่ยอมรับกันทั่วไปว่า NBTs ไม่ควรได้รับการควบคุมที่แตกต่างออกไปหากเหมือนกันหรือแยกไม่ออกจากผลิตภัณฑ์ที่สามารถหาได้ตามธรรมชาติหรือผ่านวิธีการเพาะพันธุ์แบบดั้งเดิม หลักการนี้ได้รับการยึดถือ

แม้ในประเทศที่ใช้คำนิยามสิ่งมีชีวิตดัดแปลง (LMO) 

ของพิธีสารคาร์ตาเฮนาว่าด้วยความปลอดภัยทางชีวภาพ ซึ่งเป็นภาคีของพิธีสาร เช่น แอฟริกาใต้เนื่องจากแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะยืนยันหรือระบุได้อย่างเฉพาะเจาะจงว่าการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมเกิดจากการผสมพันธุ์แบบธรรมดา การกลายพันธุ์แบบสุ่ม หรือวิธีการที่ถือว่าเป็น NBT จึงเป็นเรื่องยากที่จะจำแนกประเภทและทดสอบผลิตภัณฑ์ใหม่ สิ่งนี้จะสร้างความท้าทายที่เหนือชั้นสำหรับการบังคับใช้ที่เชื่อถือได้ของการตัดสินใจแบบอะซิงโครนัสใดๆ ที่เป็นไปได้ในบรรดาคู่ค้า

Credit : เว็บตรง