เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2020 ชายสองคนมาถึงนอกศูนย์การประชุมฟิลาเดลเฟียโดยใช้ Hummer สีเงินแสดงสติ กเกอร์ QAnon ภายในอาคาร มีการนับบัตรลงคะแนนจากการเลือกตั้งที่เพิ่งสรุปผล และในไม่ช้าก็จะยืนยันชัยชนะของ Joe Biden ในรัฐและวิทยาลัยการเลือกตั้ง แต่ตำรวจกล่าวว่าชาย 2 คนที่ขับรถมาจากเวอร์จิเนีย ถูกพบเห็นใกล้ๆ และมีปืนพกติดตัว โฆษกของกลุ่มโปร-ทรัมป์ หนึ่งในนั้นบอกกับหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นว่าพวกเขาไปที่นั่น “เพื่อดูว่าพวกเขาสามารถให้ความช่วยเหลือใด ๆ และกำหนด
ขอบเขตของสิ่งที่เกิดขึ้นได้หรือไม่” ไม่มีใบอนุญาตให้พกพาในเพนซิลเวเนีย
และพวกเขาถูกจับในวันนั้นหลายเดือนต่อมา ทั้งคู่ถูกควบคุมตัวชั่วครู่หลังจากที่อัยการกล่าวว่าพวกเขาอยู่ในบริเวณศาลาว่าการสหรัฐฯ ในวันที่ 6 มกราคม จลาจล ; ทั้งไม่ถูกกล่าวหาว่าเข้าไปในอาคาร อัยการในฟิลาเดลเฟียพยายามเพิกถอนการประกันตัว แต่ผู้พิพากษาปฏิเสธคำขอ แทนที่จะกำหนดเงื่อนไขการประกันตัวใหม่ ซึ่งรวมถึงพวกเขาไม่ “มีส่วนร่วมในกิจกรรมโซเชียลมีเดียใดๆ” หรือเข้าร่วมการชุมนุมทางการเมือง
ตอนนี้ปรากฏว่าชายคนหนึ่งในนั้น คือ Joshua Macias วัย 43 ปี อาจทำผิดเงื่อนไขการประกันตัว ผู้เชี่ยวชาญกล่าว และเพิ่มความเป็นไปได้ที่เขาจะกลับมาติดคุกระหว่างรอการพิจารณาคดี
ในการเขียนนี้ Macias เผชิญหลายข้อหาเกี่ยวกับอาวุธปืน รวมถึงข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง ซึ่งอัยการกล่าวว่าเขาพยายามจะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับ (ข้อหาอาวุธปืนในขั้นต้นถูกไล่ออกโดยผู้พิพากษาศาลล่าง แต่สำนักงานอัยการเขตฟิลาเดลเฟียสามารถเรียกค่าเสียหายได้) Macias ยังไม่ได้ออกคำให้การอย่างเป็นทางการ แต่ยังคงความไร้เดียงสาของเขาไว้ โดยทนายความของเขาแนะนำว่าการเคลื่อนไหวของเขามีจำนวนเท่ากับ “พองตัวโดยไม่มีการกระทำ” Macias ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นและทนายความของเขาปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้
ในขณะเดียวกัน หลักฐานที่รวบรวมผ่านการวิจัยโอเพ่นซอร์สโดย Kristofer Goldsmith เพื่อนร่วมงานอาวุโสของ Innovation Lab ที่กลุ่มผู้สนับสนุน Human Rights First แสดงให้เห็นว่า Macias เพิ่งใช้งานโซเชียลมีเดีย กิจกรรมที่เป็นปัญหามีขอบเขตตั้งแต่วิดีโอโปรโมตที่ดูเหมือนซ้ำซากสำหรับการรักษาฮอร์โมนไปจนถึงความพยายามเพียงเล็กน้อยโดยบัญชีโซเชียลมีเดียที่ใช้ชื่อของเขาในการจัดระเบียบ “Freedom Convoy” ซึ่งอาจอ้างอิงถึงผลสืบเนื่องของสหรัฐฯบางประเภท – คนขับรถบรรทุกปีกประท้วงในแคนาดา
ตัวแทน ‘หยุดการขโมย’ ทันใดนั้นกังวลเกี่ยวกับเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2564 เกือบหนึ่งปีหลังจากที่เขาได้รับคำสั่งให้ไม่ใช้โซเชียลมีเดีย Macias ก็ปรากฏตัวขึ้นในพอดคาสต์ที่สตรีมสดบนโซเชียลมีเดีย เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2022 Macias ปรากฏตัวในวิดีโอสตรีมสดที่โพสต์บน Facebook โดยร้านเสริมสวยในฮูสตัน ซึ่งเขาพูดถึงการ รักษาฮอร์โมน ล่าสุด บัญชีที่มีชื่อและวันเกิดของ Macias ถูกโพสต์เกี่ยวกับ “ขบวนเสรีภาพ” บนเว็บไซต์โซเชียลมีเดียที่พัฒนาโดย Veterans for America First ซึ่งเป็นองค์กรที่นำไปสู่การรีแบรนด์ของ Veterans for Trump ซึ่งเป็นกลุ่ม Macias ที่เกี่ยวข้องก่อนการเลือกตั้งปี 2563
ในช่วงเวลาที่ The Daily Beast เข้าถึงบัญชี Twitter ที่เชื่อมโยงกับ Veterans for America First เพื่อแสดงความคิดเห็นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บัญชีโซเชียลมีเดีย “Joshua Macias” บนเว็บไซต์ขององค์กรได้รับการอัปเดต ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ โปรไฟล์ของมันได้รวมแฮนเดิลใหม่ที่บอกว่าเป็นบัญชี “แฟน” สำหรับ Macias เจ้าของบัญชี Twitter ที่เป็นปัญหายังบอกกับ The Daily Beast ของ Macias ว่า: “เขาไม่ได้เข้าร่วมการชุมนุมใด ๆ & ได้รักษา [sic] ดังนั้นในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาแนวทางที่แน่นอนที่มอบให้กับเขาซึ่งเป็นความเสียหายต่อการสนับสนุนองค์กรของเรา เพื่อช่วยเหลือทหารผ่านศึก”
ผู้ใช้ Twitter กล่าวเสริมว่า “คนอื่นๆ สามารถบันทึกและพูดถึงเขาได้ ยังคงเป็นอเมริกา! ตรวจสอบรายละเอียดโอเพ่นซอร์สของคุณเนื่องจากเป็นบัญชีแฟนคลับในเว็บไซต์ของเรา”
แซนดรา เมย์สัน นักวิชาการด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย ซึ่งมุ่งเน้นไปที่บทบาทของการยับยั้งชั่งใจในเชิงป้องกันในระบบกฎหมายอาญา ได้ทบทวนหลักฐานที่ Goldsmith รวบรวมเกี่ยวกับ Macias “ดูเหมือนว่าเขาจะละเมิดเงื่อนไขการปล่อยตัวอย่างแน่นอน” เมย์สันบอกกับ The Daily Beast
แต่จะส่งผลให้ถูกเพิกถอนการประกันตัวหรือไม่เป็นคำถามที่เปิดกว้าง
“โดยทั่วไป ผู้พิพากษามีดุลยพินิจอย่างมากทั้งในการกำหนดเงื่อนไขของการปล่อยตัวก่อนการพิจารณาคดีและการพิจารณาว่าเมื่อใดที่มีการละเมิดเงื่อนไขเหล่านั้นที่รับประกันการเพิกถอนการปล่อยตัว” เธอกล่าวเสริม “คำถามที่ว่าศาลจะพบว่า Macias ละเมิดคำสั่งของตนหรือไม่นั้นเป็นปัญหาทางกฎหมายน้อยกว่าคำถามที่ผู้พิพากษาจะตีความหลักฐานอย่างไร แม้ว่าผู้พิพากษาจะคิดว่า Macias ละเมิดเงื่อนไขการปล่อยตัว ผู้พิพากษามักมีดุลยพินิจในการเพิกถอนการประกันตัวหรือไม่ตามที่เห็นสมควร”
การประเมินของเธอสะท้อนโดย Robert Weisberg นักวิชาการด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด “มันไม่คลุมเครือใช่มั้ย” ไวส์เบิร์กกล่าว “เห็นได้ชัดว่าเขาละเมิดเงื่อนไขการประกันตัว และมันจะเป็นการปลอมสำหรับเขาที่จะโต้แย้งว่าการละเมิดนี้จะละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกหรือครั้งที่สองของเขา เขาไม่มีสิ่งเหล่านั้นในบริบทของคำสั่งให้ประกันตัว”
เมื่อได้รับความคิดเห็นโฆษกสำนักงานอัยการเขตฟิลาเดลเฟียได้แบ่งปันข้อความต่อไปนี้:
“กองกำลังเฉพาะกิจการเลือกตั้งอัยการเขตฟิลาเดลเฟียได้รับคำแนะนำจากสาธารณชนเป็นประจำเกี่ยวกับจำเลยนี้และบุคคลอื่นๆ ที่อาจพยายามแทรกแซงทางอาญากับการเลือกตั้งในปี 2020 รวมถึงการเข้าร่วมในวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 การจลาจลที่รัฐสภาสหรัฐฯ ตลอดจนความพยายามอย่างต่อเนื่องที่จะบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา”
“คณะทำงานเฉพาะกิจการเลือกตั้ง DAO ของฟิลาเดลเฟียรับทราบถึงกิจกรรมล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับจำเลย Joshua Macias” พวกเขากล่าวเสริม
ช่างทองเชื่อว่าความผิดในเบื้องต้นที่ถูกกล่าวหาของ Macias และการละเมิดการประกันตัวที่อาจเกิดขึ้นนั้น ต่างก็เกี่ยวข้องกับความคลั่งไคล้ที่ยั่งยืนในหมู่บางคนในชุมชนทหารผ่านศึก ซึ่งตัวเขาเองเป็นส่วนหนึ่ง
“กิจกรรมที่เราเห็นในที่นี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการเพิกเฉยต่อบรรทัดฐานของประชาธิปไตยในขบวนการขวาจัดนี้มากขึ้นเรื่อยๆ” เขากล่าวกับ The Daily Beast “เมื่อผู้คนตัดสินใจว่ามีเพียงพรรคเดียว หรือแย่กว่านั้น หนึ่งคนเป็นตัวแทนของรัฐบาลที่ถูกกฎหมาย พวกเขากำลังพยายามฉีกรัฐธรรมนูญของเราและแทนที่ด้วยระบอบเผด็จการ ข้าพเจ้าสาบานตามคำปฏิญาณเดียวกับที่คนเหล่านี้ทำ ความแตกต่างคือฉันตั้งใจจะเก็บไว้”
